Les types d'arguments
On distingue différents types d'argument :
Développée par le philosophe Stephen E. Toulmin, la méthode Toulmin est un style d'argumentation qui décompose les arguments en six parties composantes : affirmation, fondements, justification, qualification, réfutation et soutien .
Les différents modes de raisonnement
Il existe plusieurs modes de raisonnement pour convaincre : le raisonnement déductif, inductif, concessif et l'argument d'autorité. Raisonnement déductif : Le raisonnement déductif consiste à partir d'une loi générale pour aboutir au cas particulier. C'est le même principe qu'une démonstration scientifique.
Les 4 parties d'un essai argumentatif sont l'affirmation, la contre-affirmation, le raisonnement et les preuves.
« Pierre est un grand joueur d'échec. De plus, c'est un très bon chercheur. Donc Pierre est intelligent” constitue un argument. Attention, nous découvrirons bientôt que certaines prémisses ou la conclusion d'un argument peuvent être omises.
Le document décrit les sept étapes de la construction d'un argument : 1) Examiner la situation, 2) Clarifier sa pensée, 3) Élaborer une affirmation, 4) Recueillir des preuves, 5) Examiner les principales objections, 6) Élaborer son argument et 7) Confirmer son point principal .
L'objectif est d'arriver à établir la typologie suivante :
Les différentes techniques d'argumentation en négociation
Ce guide définit les éléments clés d'un argument : problème, affirmation, preuve, justification et motif .
La structure
1) L'introduction : présente le thème et la thèse en quelques phrases. 2) Des paragraphes : pour développer un argument et son exemple. 3) La conclusion : qui reprend brièvement les arguments qui ont été avancés dans l'argumentation pour finir le texte.
La philosophie occidentale contemporaine distingue deux grandes catégories d'arguments : les arguments déductifs et les arguments inductifs . La distinction et la différence fondamentales seront exposées ici. Les arguments déductifs sont ceux dont les prémisses, si elles sont vraies, garantissent la vérité de la conclusion.
Les trois types d'arguments sont les arguments déductifs, inductifs et abductifs . Les arguments déductifs portent sur la certitude. Les arguments inductifs portent sur la probabilité et la vraisemblance. Enfin, les arguments abductifs reposent sur le raisonnement par « meilleure adéquation » et sont les moins structurés.
Dans les genres de l'argumentation directe on retrouve la maxime, l'essai, le pamphlet, le traité, le discours et l'article de presse. La fable, le conte - philosophique ou non - l'utopie, l'article de dictionnaire et certaines œuvres romanesques engagées font partie des genres argumentatifs indirects.
Il existe quatre principaux styles de communication : passif, agressif, passif-agressif et assertif . Le style passif consiste à se soumettre aux autres et à ne pas exprimer ses besoins, tandis que le style agressif utilise un langage fort et exigeant et critique autrui.
Les types d'arguments. Un argument est une preuve avancée par l'auteur pour montrer la validité de sa thèse. Les plus courants sont l'argument logique, l'argument d'expérience, l'argument de valeur, l'argument d'autorité et l'argument ad hominem.
Le raisonnement déductif s'intéresse à la certitude, partant de prémisses générales pour aboutir à des conclusions spécifiques ; le raisonnement inductif s'intéresse à la probabilité, partant d'observations spécifiques pour formuler des conclusions générales ; le raisonnement abductif s'intéresse à la plausibilité, partant d'observations pour trouver l'explication la plus probable ;…
La troisième méthode de raisonnement, l'abduction, est définie comme « un syllogisme dans lequel la prémisse majeure est évidente, mais la prémisse mineure, et donc la conclusion, seulement probable ». En résumé, elle consiste à tirer une conclusion à partir des informations connues.
Une argumentation est composée d'une conclusion et d'un ou de plusieurs « éléments de preuve », que l'on appelle des prémisses ou des arguments, et qui constituent des raisons d'accepter cette conclusion.
Les arguments ad hominem sont la forme la plus faible d'argumentation. Ils en disent souvent plus long sur celui qui les utilise que sur la personne attaquée : en recourant à un sophisme ad hominem, on admet implicitement l'absence d'argument substantiel. POUR EN SAVOIR PLUS SUR CE SOPHISME ET D'AUTRES : thinkingispower.com/logical-fallacies/
Un essai argumentatif se compose d'une introduction, d'un développement, d'une réfutation et d'une conclusion . L'introduction doit capter l'attention du lecteur, présenter le contexte du sujet et énoncer la thèse. Le développement comprend des phrases d'introduction, des arguments et la conclusion. La réfutation aborde les contre-arguments.
Fumer est mauvais pour la santé . Par conséquent, fumer est mauvais pour la santé. Cet argument est en réalité valable. La prémisse est vraie et l'argument est valide, car la conclusion découle bien de la prémisse !
Les principaux sont : déductif (du général au particulier), inductif (du particulier au général), analogique (par rapprochement) et concessif (considère l'argument adverse). D'autres types existent comme le raisonnement par l'absurde, dialectique et critique.
Pour être irréfutable, un bon argument sera fondé sur des faits indiscutables, des cas concrets, des expériences précises, des données chiffrées. Et surtout, tel un lapin, il ne sortira pas du chapeau. Pas de tour de prestidigitation, rien que du rationnel conduisant votre interlocuteur à la conclusion souhaitée !